讀書心得：不用讀完一本書

所以我沒讀完。

開玩笑的。先從紀大偉的『專文推薦』講起。

本書主張不用讀完一本書，原因很多，放到現代社會每個人面臨到的實際情況就是：書太多，讀不完，所以紀先生一開始從台灣教育現況說起，說明：學生愈來愈辛苦，參考書目從教育部編訂的範圍，到參考書，到課外讀物，現在還多了網路資源。還不錯。
然而提到了(運用)網路資源時，將 twitter 與 Wikipedia，Oxford English Dictionary 並列，實在難以讓人苟同，twitter 與 facebook，plurk 等是屬於 social network，而另外兩者則真的是參考資料了。
(更不用說 twitter 質/量在中期的下降)
接著用『臥虎藏龍』裡頭一段來說明現在在知識的吸收上面要求靈活：
楊紫瓊在鏢局與章子怡決鬥時，不拘泥武器，而是手上抓住什麼就使出什麼，這才是真功夫。

須知道，楊與章的決鬥，楊可都是居於弱勢阿！不然怎麼會拿一件武器，就被打掉一件？！
如果拿這段劇情做比喻，只會讓人誤會說：我手邊有再多資源，還比不過一本正統教科書呢！
(劇情應該有暗示：天份，劍的正統性，等意思吧)

回到文本。
後來的另一本 『真的』不用讀完一本書，裡有提及這本，調侃一番說這本是：
附庸風雅之士在左岸咖啡館的清談。
是有點這個味道，但作者架構此書的方法，卻讓我確定他不只是個教授，更是個老學究。

本書的架構非常端正，可以說是論文或是作文的起承轉合的參考範本了：
一開始先定義命題-- 沒讀完一本書是什麼意思？
再來進入主題-- 在『沒讀完』的情況下，討論書籍會發生的情況
接下來是轉與合-- 沒讀完如何討論書籍！

因此，這本書讀起來非常容易上手，非常容易抓到論述的脈絡，不得不說是架構上的佳作。

不過原本一個簡單的論述，如果放在專欄文章，會非常有力，清晰，讓人耳目一新，
然而變成一本書之後，論述過於冗長，到最後讓我有種想快速瀏覽的衝動。

先簡單整理一下他的論述，以說明這並非『一本書』的適當主題。
(更何況他主張不用讀完一本書，卻一定仍有作為作者 希望讀者來讀的期望，所造成的矛盾)

1. 問題發生在與他人討論書籍時，對於文本不熟悉的恐懼。
(也就是廣義的沒讀過一本書)
所以，作者首先就是要解除你對『廣義的沒讀過』的恐懼，他說：
瀏覽過算是讀過嗎？讀完忘了算是讀過嗎？聽過算是讀過嗎？完全不知道就真的不算(廣義的)讀過嗎？
在此他提出兩個論調：
a.每個人都介於(狹義的)讀過與沒讀過之間，因此你不用恐懼你沒讀過，你跟其他人沒什麼不同。
b. (狹義的)沒讀過此書，就不可能知道這本書的主題與觀點嗎？當然不是。*

2.既然有讀跟沒讀沒差，那就誰都可以就任何一本書討論。而除了從個人的角度出發，這裡提出各種經典情境，說明就客觀來看，其實我們全都在雞同鴨講：我們以為我們討論的是同一本書，實際上卻全都不是原來那本書，而是我們吸收，轉化，遺忘與混淆後的那本。

3. 經過第2部份的論證，讀者到這裡應該就能接受不用讀完，也能侃侃而談。第3部份則更具體說明該如何侃侃而談。**後詳

這本書裡，我最喜歡第1部份，特別是1.b。
*
他提到：我們對談論不熟悉的書的恐懼其實就是害怕被認為(被知道)是個沒有文化素養的人，然而文化素養其實是指『能廣泛的知道各種主題，並了解時間/空間上的關係』，而非(狹義的)讀完一本書-- 那是屬於專家範疇。
反過來說：與其說『讀完一本書是重要的』，倒不如說『了解一本書在時間/空間上的關係』更加重要。如果你『讀完一本書』卻不知道同主題的其他書籍，不知道這本與其他的差異，不知道這本書在歷史上的地位，那你讀完了確如同沒讀完一樣。
這裡在闡明的，用流行語來說，就是『趨勢』。
了解趨勢，你才真正掌握了價值/知識。

回到 **
在完整說明了前兩部份後，我們再次討論第3部份。
在『如何談論書籍』這部份，作者將『談論(即評論)』推到了極致：
(他說) 評論並不需要依附於主題之下，而是與主題平起平坐，甚至一個完美的評論應當能獨立於主題而存在的。
到了這裡，我就不能苟同了。
如果我們連接觸都不接觸，要怎麼做到第1部份所說的：知道這個東西的位置與方向呢？
他說：一個完美的評論(獨立存在的評論)堪稱一個藝術品。
這句話反過來說是對的：一個藝術品確實是(廣義的)評論。
所謂(廣義的)評論就是作者對關注的主題的反應。
因此，當一個畫家看到美麗的花朵(關注的主題)，他畫成了一幅畫。這幅畫，就是他對花的評論。然而我們之所以稱這幅畫是一個藝術作品，而不是一個『評論』，乃是因為我們對於『評論』與『藝術品』用詞之精確與廣泛的共識。換言之，作者想藉由從新定義『評論』來論述『評論不需要依附於主題』，然此，已非我們所談的評論了。

結論：因為這本書的結論是胡扯，所以不用讀完這本書。但是你若不讀完這本書，你就不會知道他後來在胡扯。除非你看過我的論點，但是我的論點也可能不是正確的，所以...