故事大綱：
一位作者與讀者間的辯證之旅。
基本資料：
略
心得：
上面一句話概括的故事大綱，還真令人倒胃口。
不過卻完全沒錯，確實是個這樣的故事，只是辯證的對白卻相當引人入勝。
故事從作者到某地做新書發表會，發表會結束後，與讀者開著車出去兜風，於是開始了這段可以說是針鋒相對的對話。整個故事就在這樣一個半日行程的景點裡發生。
作者的新書是關於 贗品的價值與地位。
作者認為：贗品的價值不亞於真品，地位也不低於原創。
這2點可以再細說：
在電影中，導演放了2個例子：
一位作者與讀者間的辯證之旅。
基本資料：
略
心得：
上面一句話概括的故事大綱，還真令人倒胃口。
不過卻完全沒錯，確實是個這樣的故事，只是辯證的對白卻相當引人入勝。
故事從作者到某地做新書發表會，發表會結束後，與讀者開著車出去兜風，於是開始了這段可以說是針鋒相對的對話。整個故事就在這樣一個半日行程的景點裡發生。
作者的新書是關於 贗品的價值與地位。
作者認為：贗品的價值不亞於真品，地位也不低於原創。
這2點可以再細說：
- 贗品帶給普羅大眾欣賞的機會，所「產生」的價值遠高於被小心保存，沒幾個人看得到的真品。
- 贗品創造的動機雖然是「複製」真品，然而真品，不也是在複製「model」嗎？如此說來，真品也是一種「複製品」。於是，我們意識中的所謂的真品的定義就更加耐人尋味了：真正的真品，是 model 本身，還是只存在於作者的心中？
在電影中，導演放了2個例子：
- 在一個小博物館中，放了一件贗品，但是這件贗品，多年以來，一直被當成真品，一直到真正的真品被發現。然而博物館還是繼續以真品的標準對待它，可以說是受到博物館肯定的贗品，這也是片名的由來：Certified Copy。
- 在一家咖啡店中，老闆娘將作者誤認為讀者的另一半，2個人於是順水推舟，將計就計，扮演起夫婦來，因為是被他人認定的夫妻，他們的關係也可以說是 certified 的。
電影的下半場，導演讓這2人像是放到另一部片子一樣，維妙維俏的搬演著夫妻的角色，演技之好，讓人不禁覺得：這2人去當演員而別做什麼作家與藝品店老闆了，應該可以得 Oscar 獎。但導演也故意用這樣真實的手法，讓我們去思考何謂真、何為假；相信有不少人跟我一樣，懷疑他們是真的夫妻，或著某種非表面上的關係。
這部片也讓我想到，如果是「數位」的藝術品呢？不就沒有真假之分了？
除此之外，這部片還有幾個地方值得仔細思考，比如：
- 男主角的個性：在一開始還蠻突出的，後來卻漸漸消失？
- 男主角在 Golden Tree 旁堅持不拍照是有什麼含意？
- 一開始男女主角都說英文，後來在演夫妻時，卻夾雜法語？
- 小男孩跟母親爭論簽名的部分...
或許，將這部片從咖啡店那段開始看起，會有截然不同的感受？
...
